五星号 https://www.45qun.com

　　2021年12月8日，一位名字叫做彭锦的普通合伙人，在网络上公布悬赏任务100万余元，征选大康牧业(现早已改名为“鹏都农牧业”，002505.SZ)原老总陈黎明的资产案件线索，彭锦称其受夏某某(应其个人规定不予以居民)授权委托，讨要陈黎明根据舒军代持的湖南省湘佳农牧股份有限责任公司(002982.SZ，下称“湘佳股份”)的高管增持款。

　　依据湘佳股份的最新一期财务报表(2021年三季报)，普通合伙人舒军为湘佳股份第九控股股东，现阶段拥有125亿港元湘佳股份，占企业总估值为1.23%，处在所有质押贷款的情况。

　　依照湘佳股份12月8日收盘价格43.9元/股测算，舒军拥有的这一部分股份当今总市值约为5487.5万余元，在湘佳股份股票价格148元的巅峰状态，这一部分持仓总市值以前做到1.85亿人民币。

　　在彭锦给予的一份表明为《湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事裁定书》的资料中提及：上诉人夏某某，与被告方舒军、陈黎明公司股权转让纠纷案件一案，我院于2021年8月30日立案侦查。夏某某诉称，2012年8月，上诉人夏某某与被告方陈黎明签署《股权转让承诺书》，承诺上诉人以4.8元/股的价钱转让被告方陈黎明全部的由被告方舒军代持的湖南省佳牧股份有限责任公司股份20亿港元。

　　上诉人缴纳了被告方陈黎明股份转让款96万余元，被告方陈黎明出示了《收条》。但原告所转让股份仍由被告方舒军代持并与被告方陈黎明的股份同股同权。2019年6月16日，两被告方一同向上诉人签定《股份代持确认单》，包含代持股份同股同权、迁移、高管增持、连同付款义务等承诺內容。

　　夏某某称，其在2021年4月21日向舒军、陈黎明送到《有关高管增持湘佳股份的函》，规定在4月26日根据二级市场高管增持上诉人(即夏某某)全部股份，并将股份盈利付款到特定帐户，但两被告方未执行。2021年4月26日，湘佳股份收盘价为45.65元，折算上诉人股份盈利总价值为913万余元，依承诺上诉人应立即向被告方付款，故诉诸于人民法院，恳求适用上诉人诉请。

　　彭锦给予“股份代持确认单”

　　彭锦给予的一份《股份代持确认单》表明，其由舒军、陈黎明确定并签名按手印，也有黄某某、许某做为见证者。彭锦给予了一份顯示由陈黎明出示的《收条》：自己接到夏某某转让湘佳股份20亿港元股份转让款玖拾陆万余元(96万余元)。

　　在前述彭锦给予的《股份代持确认单》中表明，舒军和陈黎明还确定了好几个条文：

　　一、 夏某某做为其代持股份的具体出资人，对湘佳股份拥有具体的股东权利并有权利得到对应的投资人盈利；舒军、陈黎明针对夏某某注资产生的股东权利不拥有一切收益权或处置权(包含但是不限于股东权利的出让、质押贷款、划拨等处理个人行为)。

　　二、 在授权委托持仓期内，夏某某有权利在标准具有时，将有关股东权利迁移到自身或是自身规定的一切第三人户下，到时候牵涉到的有关法律文件，舒军、陈黎明须没有理由允许，并没有理由承担。

　　三、 未得到夏某某书面形式受权的情形下，舒军不可对其所拥有的代持股份以及全部盈利开展出让、处罚或是设定一切类型的贷款担保，也不可执行一切很有可能危害夏某某权益的个人行为。若因舒军、陈黎明的缘故或因一切第三方追责舒军、陈黎明义务给夏某某导致损害，舒军、陈黎明须全额赔付夏某某的全部有关损害。

　　四、 在舒军拥有的湘佳股份做到公开规定后，舒军须依照夏某某或是夏某某特定的授权委托人的书面形式标示，将其为夏某某代持的股份在公开后售卖，并在7个工作日之内，将售卖股份的本钱及盈利一次性全额的付款到夏某某或是夏某某的授权委托人之特定银行帐户，这些。

　　湘佳股份证代回复

　　湘佳股份于2020年4月24日在上海证券交易所主板上市，发售价钱为每一股29.63元，发售当天湘佳股份的收盘价为42.27元，自此一路增涨，并在2020年8月25日到达每一股148元的顶峰。

　　在2020年4月证监会网站公布的湘佳股份招股书中，舒军于2012年3月，注资50万余元，以12元每一股的价钱，变成湘佳股份的当红公司股东，并在湘佳股份的股份化改革中得到125亿港元，发售后，舒军对湘佳股份的125亿港元持仓迄今不变。

　　12月8日中午，经济观察网小编打电话湘佳股份证券部了解公司是不是了解第九控股股东舒军的代持状况，湘佳股份证券事务代表易七色彩虹表明，企业不清楚舒军代持的这一状况，在IPO的情况下，经刑事辩护律师确定，企业的公司股东全是透过了的。

　　可是，前述“股份代持协义”存有一个疑问：2012年3月，舒军入股投资湘佳股份的价钱是每一股12元，2012年8月，夏某某从陈黎明处得到的湘佳股份价钱是每一股4.8元。二者差别甚大。

　　对于此事，经济观察网报社记者向彭锦和夏某某一方了解，彭锦称其是事情的知情者，“大家转帐给陈黎明的時间跟他签协义的时间是不一样的，这一价钱是陈黎明认同的价钱，而且是湘佳股份股份制改造(湘佳股份2012年5月份股份制改造)摊薄以后的价钱，你能看一下湘佳股份的招股书。”

　　夏某某的受托人彭锦对经济观察网小编表明，通过多次催讨，陈黎明层面一直沒有兑现20万湘佳股份的股份款，与此同时还违反股份代持协义，将质押股权。

　　据彭锦复述，2021年5月，夏某某与陈黎明商谈，陈黎明表明现阶段公司经营艰难，所代持股份在高管增持缴税后应付额度为750万余元，但规定将50万尾数抹去，做为陈这些年代持股份的茶水费。夏某某层面允许。自此，700万余元本需分2次兑现，迄今没付。

　　经济观察网小编联络舒军、陈黎明，向其二人了解代持纠纷案件状况，但未得到两个人的回复。陈黎明为原大康牧业老总，从2014年起，陈黎明持续高管增持和出让大康牧业股份，最后舍弃大康牧业的决策权，并将高管增持得到的资金分配旅游业。

　　“这一(悬赏任务)我不会清晰，现在是法制社会。”12月8日早上，陈黎明在接纳上下游新闻记者电话访谈时表明，“(未来)人民法院如何判，我们都遵循，都实行。”

　　彭锦给予的材料表明，长沙芙蓉区人民检察院已立案侦查，现阶段此案还在审判全过程中。

　　经济观察网将持续跟踪报道。

（文章正文：经济观察网）

文章正文：经济观察网

上一篇：

下一篇：